高管不“認(rèn)”年報(bào)違規(guī)擔(dān)保7.8億元，旗下網(wǎng)貸平臺被立案 赫美的故事還怎么講？
在牛市行情下與漲停板限制之下，股價(jià)從5.41元竄至21.41元再下跌到6.46元需要多久？*ST赫美可以明明白白告訴你，不需要太久，3個(gè)多月足矣。
經(jīng)歷了“過山車”行情的投資者又迎來了赫美的一記暴擊，4月30日，*ST赫美深夜發(fā)布了21條公告，并購失敗、收到監(jiān)管關(guān)注函、股票被*ST，最讓投資者詫異的是，*ST赫美三大高管在年報(bào)開篇同時(shí)表示：無法保證年報(bào)的真實(shí)性。
屋漏偏逢連夜雨，5月7日，《華夏時(shí)報(bào)》記者從深圳市公安局福田分局發(fā)布案件情況通報(bào)了解到，*ST赫美旗下P2P平臺聯(lián)金所被立案偵查有了新的進(jìn)展，警方已凍結(jié)“聯(lián)金所”在浙商銀行的保證金500萬元，警方持續(xù)督促推薦方加緊回款。目前，深圳赫美智慧科技有限公司（小貸推薦方）已回款2496萬元，北京聚融優(yōu)合技術(shù)有限公司（妙優(yōu)車）已回款473萬元。
違規(guī)擔(dān)保等問題導(dǎo)致巨額虧損，旗下小貸等互聯(lián)網(wǎng)金融平臺更是一筆糊涂賬，*ST赫美怎么了？
三大高管宣布“不保證年報(bào)真實(shí)性”
*ST赫美2018年年報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)赫美集團(tuán)營業(yè)收入19.18億元，同比下降20.44%；歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損16.15億元，同比下降1221.45%
巨虧16億元已屬罕見，然而這份年報(bào)卻不可信。原因在于，*ST赫美2018年年報(bào)開頭，其總經(jīng)理于陽、副總經(jīng)理李麗、財(cái)務(wù)總監(jiān)韓霞均表示無法保證公司2018年度報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，并對公司年報(bào)不承擔(dān)個(gè)別和連帶的法律責(zé)任。
其中，于陽的理由是由于公司債務(wù)糾紛及公章管理不善，本人無法確定是否尚有未經(jīng)過董事會審議但對公司可能產(chǎn)生重大影響的合同及協(xié)議；李麗則表示，由于本人2018年處于長期休假狀態(tài)，難以全面獲悉公司經(jīng)營管理資料；韓霞給出的理由是，由于公司2018年度審計(jì)報(bào)告被廣東正中珠江會計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）出具無法表示意見，故無法保證公司2018年度報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。
而最近被立案調(diào)查的廣東正中珠江會計(jì)師事務(wù)所對于*ST赫美“無法表示意見”，該律所指出，赫美財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制存在5個(gè)重大缺陷，包括疑似關(guān)聯(lián)方大額資金往來；違規(guī)使用公司公章為控股股東及其關(guān)聯(lián)方提供對外擔(dān)保；違規(guī)使用公章簽署借款協(xié)議，資金未流入公司，形成控股股東及其關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性占用資金；公司涉及多項(xiàng)訴訟，主要銀行賬戶、子公司股權(quán)、多處房產(chǎn)、土地及設(shè)備被凍結(jié)，大量逾期債務(wù)，但公司未及時(shí)履行信息披露義務(wù)；公司投資管理不善，導(dǎo)致賠付大量違約金。不存在非財(cái)務(wù)內(nèi)部控制缺陷。
A股上市公司的奇葩年報(bào)已經(jīng)不局限于單項(xiàng)數(shù)據(jù)做假，高管直言我們“可能發(fā)了個(gè)假年報(bào)”，這份“耿直”顯然不能獲得投資者的原諒，也難以推脫其責(zé)任。
“《證券法》《上市公司信息披露管理辦法》等相關(guān)法律法規(guī)已經(jīng)規(guī)定，上市公司董事、監(jiān)事、 高級管理人員應(yīng)當(dāng)保證上市公司所披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。赫美高管表示無法保證年報(bào)的真實(shí)性顯然說不通。”華南一位律師向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示。
一位業(yè)內(nèi)人士也向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，會計(jì)師事務(wù)所“無法表示意見審計(jì)報(bào)告”是較為嚴(yán)重的審核意見，本質(zhì)上是已經(jīng)表明年報(bào)不具備真實(shí)性。
對于公司目前的運(yùn)營情況、年報(bào)中哪些問題是不能保證真實(shí)性的以及有無應(yīng)對的舉措等問題，《華夏時(shí)報(bào)》記者與*ST赫美相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了溝通，對方表示，“目前無法接受采訪?！?/span>
此外，副總經(jīng)理李麗表示長期休假，難以全面獲悉公司經(jīng)營管理的資料。但是從年報(bào)公布的薪酬方面來看，李麗2018年從公司獲得的稅前報(bào)酬為61.17萬元，為高管薪酬之首。不少投資者質(zhì)疑，為何長期休假仍然可以拿到公司最高薪？《華夏時(shí)報(bào)》記者就此向李麗方面求證，但是截至記者發(fā)稿，并未收到相關(guān)回復(fù)。
違規(guī)擔(dān)保7.8億元 62個(gè)賬戶被凍結(jié)
廣東正中珠江會計(jì)所表示，赫美集團(tuán)違規(guī)使用公章、控股股東凌駕于內(nèi)部控制之上，與關(guān)聯(lián)公司大額資金且不存在相關(guān)協(xié)議，無法判斷關(guān)聯(lián)交易的完整性和準(zhǔn)確性、無法確認(rèn)控股股東以赫美集團(tuán)名義對外借款的完整性。赫美集團(tuán)2018年度虧損嚴(yán)重，面臨較多訴訟及擔(dān)保事項(xiàng)，主要銀行賬戶、所持子公司股權(quán)、多處房產(chǎn)、土地及設(shè)備被凍結(jié)，大量逾期未償還債務(wù)，以上情況表明赫美集團(tuán)持續(xù)經(jīng)營存在重大不確定性
上述問題也引發(fā)了深交所的關(guān)注，深交所關(guān)注函顯示，根據(jù) 2018 年年報(bào)，報(bào)告期末赫美控股股東及其關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性占用公司資金共計(jì)2.06億元，公司違規(guī)對外提供擔(dān)保共計(jì)7.80 億元，公司含主要銀行賬戶在內(nèi)的 62 個(gè)賬戶被司法凍結(jié)。
針對這一問題，深交所要求說明赫美及控股股東就上述資金占用與違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)是否存在明確可行的解決方案；如是，請說明截至目前的具體進(jìn)展，并提出明確的解決期限。
據(jù)了解，深交所曾于去年12月7日，今年1月29日、3月11日多次發(fā)函問詢赫美是否存在違規(guī)擔(dān)保、控股股東及其關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性資金占用、銀行賬戶被凍結(jié)等情形。你公司回復(fù)稱截至回函日，赫美稱僅存在對控股股東之股東北京首赫投資有限責(zé)任公司提供 3.50 億元違規(guī)擔(dān)保，未發(fā)現(xiàn)其他違規(guī)擔(dān)保、資金占用情形或主要銀行賬戶被凍結(jié)情形。然而到4月30日，年報(bào)披露信息顯示，違規(guī)擔(dān)保的金額已經(jīng)到達(dá)7.8億元。
面對深交所質(zhì)疑，*ST赫美于5月9日公告稱，因回復(fù)工作尚需時(shí)間，預(yù)計(jì)無法在2019年5月8日前完成上述關(guān)注函的回復(fù)工作。為保證信息披露的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，經(jīng)向深圳證券交易所申請，公司預(yù)計(jì)將于2019年5月15日前回復(fù)關(guān)注函。
旗下P2P平臺被立案偵查
有數(shù)據(jù)顯示，赫美集團(tuán)自上市以來前后并購高大17次，涉及多個(gè)領(lǐng)域。動輒“買買買”的赫美深諳金融的重要性，其在金融領(lǐng)域布局了通過深圳赫美智慧科技有限公司(以下簡稱“赫美智科”)投資了網(wǎng)貸平臺聯(lián)金所、深圳赫美小額貸款股份有限公司(以下簡稱“赫美小貸”)兩家公司。
面對危機(jī)，兩家金融領(lǐng)域的公司卻沒能夠?yàn)楹彰馈拜斞?，?shù)據(jù)顯示，赫美智科2018年凈利潤虧損2.39億元，赫美小貸凈利潤虧損5.18億元。
今年年初，赫美智科持股20%聯(lián)金所被深圳市公安局福田分局以涉嫌非法吸收公眾存款罪立案調(diào)查，目前正處于追繳回款的階段。
早在2015年，聯(lián)金所即曾與深圳赫美智慧科技有限公司（以下簡稱“赫美智科”）（及旗下的赫美小貸）簽署協(xié)議，所推薦借款項(xiàng)目均由赫美智科（小貸）承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但是雙方合作關(guān)系已于去年“決裂”，聯(lián)金所表示，自2018年10月8日，赫美智科（小貸）因各種原因，無法按時(shí)履行對借款人逾期部分的擔(dān)保責(zé)任（即時(shí)代償）。聯(lián)金所不再為赫美智科出現(xiàn)的逾期墊付。
此外，赫美2018年財(cái)報(bào)還披露了其為各渠道借款人借款提供代償責(zé)任的明細(xì)。具體來看，赫美智科、赫美小貸作為代償責(zé)任方，合作放款渠道除中國銀行、華夏銀行等銀行外，還包括搜易貸、金斧子、融360、廣金所、前海聯(lián)金所等多家理財(cái)以及網(wǎng)貸平臺。
值得注意的是，截至去年年底，除了前海聯(lián)金所，赫美智科也未對搜易貸、同心科創(chuàng)金融、廣金所、萬惠投資管理等多家公司代償責(zé)任履約。
來源：華夏時(shí)報(bào)
